{"id":7631,"date":"2024-06-12T11:49:13","date_gmt":"2024-06-12T11:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/claro.webhostusp.sti.usp.br\/?p=7631"},"modified":"2024-09-18T20:28:05","modified_gmt":"2024-09-18T20:28:05","slug":"lei-e-improviso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/2024\/06\/12\/lei-e-improviso\/","title":{"rendered":"Lei e improviso"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1300\" height=\"740\" data-id=\"7755\" src=\"https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-1300x740.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7755\" srcset=\"https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-1300x740.jpg 1300w, https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-640x364.jpg 640w, https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-768x437.jpg 768w, https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-1536x874.jpg 1536w, https:\/\/claro.eca.usp.br\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Capa-maior-Justica-1-2048x1166.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 1300px) 100vw, 1300px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\" style=\"font-size:17px\">Arte: Yasmin Ara\u00fajo<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu atos ofensivos contra pessoas da comunidade LGBTQIAPN+ como equipar\u00e1veis ao crime de inj\u00faria racial. A decis\u00e3o gerou debates em rela\u00e7\u00e3o aos limites de interpreta\u00e7\u00e3o de uma lei e qual deveria ser a atua\u00e7\u00e3o do judici\u00e1rio quando as normas estabelecidas pelo Poder Legislativo s\u00e3o insuficientes diante da realidade nos tribunais.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre os profissionais do direito, h\u00e1 diverg\u00eancias quanto ao papel de magistrados no julgamento de casos complexos. O jurista Lenio Streck argumenta que, ao tomar decis\u00f5es que ampliam o escopo de uma lei previamente estipulada pelo Congresso Nacional, o Judici\u00e1rio assume uma posi\u00e7\u00e3o ativista.\u201cVoc\u00ea tem direitos fundamentais que devem ser cumpridos e efetivados e, nesse caso, o Judici\u00e1rio \u00e9 chamado. Mas ao criar um tipo penal, como o caso da homofobia, estamos permitindo que o Judici\u00e1rio legisle. Temos um problema de democracia\u201d, afirma.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e1 Maria Paula Dallari Bucci, docente da Faculdade de Direito da USP, discorda desta vis\u00e3o. Segundo ela, a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, inspirada na Lei Fundamental da Alemanha no p\u00f3s-guerra mundial, trouxe mais poder pol\u00edtico para os tribunais superiores para defenderem direitos fundamentais, especialmente em situa\u00e7\u00f5es de opress\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para ela, nestes casos, a justi\u00e7a atua preenchendo lacunas e fortalecendo preceitos b\u00e1sicos da Carta Magna. \u201cVamos ficar vendo os jovens serem mortos por causa da homofobia? Eu considero favor\u00e1vel a decis\u00e3o que o Supremo Tribunal tomou, \u00e9 uma interpreta\u00e7\u00e3o alargada da Constitui\u00e7\u00e3o para preservar valores e direitos que est\u00e3o assegurados pelo pr\u00f3prio texto constitucional. N\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de criar o direito do zero\u201d, defende.<br><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mesmo no direito tribut\u00e1rio, os magistrados frequentemente se deparam com gambiarras utilizadas por acusados para ocultar patrim\u00f4nios e evitar cobran\u00e7as fiscais, afirma o professor e juiz federal S\u00e9rgio Nojiri. Essa realidade exp\u00f5e o car\u00e1ter interpretativo do direito, j\u00e1 que as leis n\u00e3o conseguem prever todas as situa\u00e7\u00f5es. \u201cAquilo que est\u00e1 nos livros n\u00e3o \u00e9 exatamente o que se passa nos tribunais\u201d, diz.<br><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Segundo Nojiri, o direito \u00e9 impactado por quest\u00f5es econ\u00f4micas, culturais e pol\u00edticas ideol\u00f3gicas. Por isso, segundo ele, \u201co direito nunca vai ser objetivo e totalmente previs\u00edvel. A incerteza e a margem de interpreta\u00e7\u00e3o s\u00e3o pr\u00f3prias do direito. Como vamos querer que pessoas diferentes tenham conclus\u00f5es parecidas?\u201d.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:31px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arte: Yasmin Ara\u00fajo Em 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu atos ofensivos contra pessoas da comunidade LGBTQIAPN+ como equipar\u00e1veis ao crime de inj\u00faria racial. A decis\u00e3o gerou debates em rela\u00e7\u00e3o aos limites de interpreta\u00e7\u00e3o de uma lei e qual deveria ser a atua\u00e7\u00e3o do judici\u00e1rio quando as normas estabelecidas pelo Poder Legislativo s\u00e3o insuficientes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":600,"featured_media":7754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1209],"tags":[5,1210,251,1225],"class_list":["post-7631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gambiarra","tag-claro","tag-gambiarra","tag-justica","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/600"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7631"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7756,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7631\/revisions\/7756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/claro.eca.usp.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}